新闻
据报道
规避抄袭率检测让AI改稿，化学论文竟推荐“屠杀一整个民族”？
杨少锋
阅读约 7 分钟
075526 阅读
配图：规避抄袭率检测让AI改稿，化学论文竟推荐“屠杀一整个民族”？
新闻导读
《根本停不下来》上映时间、平台给公选课当过补充材料，学生反馈终于知道为什么要学这个概念。语言通俗，但没有把科学讲成尴尬段子，分寸拿得住。音频可后台播放，图文可细读，双形态互补。把碎片时间变成稳定输入，听完不空虚，还想继续下一期。连续高强度翻看也不容易心累。关键路径打磨充分，少有莫名其妙的打断。
曾登上《时代周刊》的英国知名分子生物学家肖尔特·大卫近日在社交平台上公布了一则学术界的“乌龙事件”，引发了广泛关注。
肖尔特贴出了一篇今年3月《材料化学与物理学》期刊收录的一篇论文，题目为《探索基于锌的纳米凝胶在伤口愈合中的疗效：一项体内研究》，目前该论文已被正式撤回。
撤回的起因是在闲聊性质的学术交流论坛Pubpeer上，一位名叫“休伯特·沃伊塔塞克”的网友指出了该论文多处严重错误。根据截图，文中最离谱的一处错误是，推荐用“针对整个种族的大屠杀”来取代“抹在皮肤处的样品”。
这篇论文此前通过了一系列审核流程最终得以发表，有人怒批顶级学术期刊的“同行审议”流程形同虚设，有人担忧AI的影响无处不在，将削弱科研人员的研究能力。
很多学者为了规避抄袭率检测，会让AI大模型改写文章，而AI模型可能缺乏某个特定领域的术语知识，而会想当然地犯下错误。比如这里的原文应该是“final solution”，在化学领域指“反应终液/最终溶液”。而AI想当然地从历史学科学习到了纳粹德国曾经提出的“最终解决方案”一词，并把它替换成“种族大屠杀”的表述。
为了印证自己的说法，肖尔特还指出了这篇论文中其他几个明显由AI改稿犯下的错误。比如“buffer solution”（缓冲溶液）一词被AI将 “buffer”（缓冲）替换成了同义词 “safeguard”（防卫）；将 “solution”（溶液）误解为“答案”，替换成了 “answer”一词。
网友观点
心理与脑科学写得谨慎，不承诺速成改变，分寸感很好。偶尔承认“目前还没有定论”，这种诚实比假装全知强太多。音频可后台播放，图文可细读，双形态互补。安心感会随着使用时间一点点攒起来，很难被噪音产品替代。比如想弄懂幸存者偏差如何骗人，基本能找到不绕弯的解释。
免责声明：本文内容来自公开报道与编辑整理，仅供参考。转载请注明出处；版权争议请联系本站核实处理。页面地址：http://feiy.org/?p/keji/20260806-2911.tml
评论区
热门讨论 · 占位展示期待你的精彩发言。